西三河児童相談所で少年自殺！
自転車を盗難した高校生が
児相で首つり自殺して話題になっています。
自殺のきっかけは職員の
「少年院に行くかも」発言。
でもネットでは職員は悪くない、
少年院発言当たり前、
少年が死んでよかった
と言った反応がほとんど。
なぜ児童相談所の職員は
当たり前のことをしたのに
メディアに吊るしあげられたのでしょうか。
約1年前のニュースが
今更取り上げられているのも気になります。
ということで
西三河児童相談所で少年自殺
について調べてみました！
目次
西三河児童相談所職員が「少年院に行くかも」で自転車泥棒高校生が自殺
ニュースの内容はこんな感じ。
愛知県西三河地方の児童相談所の一時保護所で今年１月、同県豊橋市の少年（当時１６）が自殺した問題で、愛知県は１８日、職員の不適切な発言が自殺につながった可能性があるとする検証結果を公表した。また、少年の保護歴などの情報を共有できておらず、施設の構造にも問題があったという。
この日、有識者や医師、弁護士による検証委員会（委員長＝折出健二・人間環境大特任教授）が県に報告書を提出した。報告書によると、少年は家出中に自転車を盗んだとして補導され、１月１１日に一時保護所に入ったが、２３日に自室のシーツで首をつって死亡した。
少年審判を控えた少年はこの日、職員と面接中に「少年院に行く場合もある」と言われていたという。検証委は、精神的に不安定だった少年が不安を増し、シーツを首に巻き付ける痛みに置き換えようとしたと推測。職員は安易な発言をしながらフォローをしなかったとして、「不適切な対応を行ったことは否めない」とした。
出典：headlines.yahoo.co.jp
愛知県西三河の児童相談所職員が
槍玉にあげられてのは昨日12月18日。
発表は愛知県。
児童相談所はここ
西三河総合庁舎西三河福祉相談センター
の児童育成課。
合庁の中にあります。
経緯は不明ですが1年間も
調査していたのでしょうか。
当時大学教授などが入って
有識者による自殺の原因の検証委員会が
作られたことは知っていましたが
1年も時間をかけるのは珍しいです。
とっくに調査は終わったものだと思っていました。
問題の職員は名前年齢性別など一切不明。
裁判が控えているのでその説明をする中で
「少年院に行く場合もある」
という発言をしています。
すごく普通の事ですね。
自殺した少年は豊橋の16歳。
16歳なので当時高校生という事。
児相に連れてこられたきっかけは盗難。
家出中に自転車を盗難して補導され
裁判まで児相で預かっていました。
少年の家出の原因は父親による虐待。
本来少年を守るべき児相が
少年を自殺に追いやったことで
全国ニュースになったようです。
全国紙で取り上げているのが
左翼で有名な朝日系だけなので
ちょっと作為的な臭いがするかも。。
少年院発言した西三河児童相談所職員に対するSNSの反応は？
問題の職員に対する
SNSの反応はこんな感じ。
何言ったら自殺するかなんて誰にも分らんわ
職員も精神科の医者じゃないんだしさ
事前にNGワードを推測できるような人は
精神科医にもいないでしょう。
しかもそのNGワードが裁判の説明に含まれていたら
回避しようがないですし。
何かしら罪を犯した少年に司法の判断によっては少年院にいく可能性があることを伝えるのがそんな悪いことか？
むしろ大丈夫、問題ないという方が問題あると思うが・・・
説明しない方がまずいですよね。
裁判の結果少年院もあり得ると知らせなければ
別の機会に問題になりそうですし。
行動と責任はセットだと思う。
何か悪いことをしたら、罰がある可能性はある。
可能性を伝えただけで職員の責任になるの？
職員の心のケアは誰がするのでしょうか。
最近の日本は生きにくいですね。海外に移住したいです。
確かに職員の方がかわいそうです。
当たり前の対応を取ったら
全国ニュースに取り上げられて
普通に精神病んでそう。。
何でも真実や事実を言えば良いわけでもないが、職責として言うべき
を言って、社会から責められるように仕向ける酷な記事を書く朝日は
どうかしていると思う。
今回のニュースは朝日しか取り上げてないので
不必要に騒ぎを大きくした感じがします。
こんなんで職員責めるなよ。
朝日は相変わらず弱者の味方原理主義だな。高みの見物で上から目線記事の捏造常習新聞。
朝日系はねつ造ではないんですが
ちょっと悪意のある報道が多いかも。
結果的に死んだから問題になってるのでは？問題発言とまでは言えないと思う
私も発言自体は問題ないと思います。
心の闇が深い児童を取り扱うのはとても大変なことだよ。
ましてや更生させる立場なんだからその重責は計り知れない。
不適切発言かもしれないけど、この職員を責める気にはなれない。
発言が問題だったとしても
職員を責められないと考える人が多い様子。
家出と窃盗をして、家庭内に問題がある場合は少年院に行くのは当たり前だと思う。
職員の対応が悪いとは思わない。
今後の流れを説明したに過ぎない。
勝手な思い込みで自殺したと思うけど、自殺の引き金を引いたよりも防げなかった事を問題視すべき。
ニュースには載っていませんが
虐待の情報共有がされていなかったり
少年が自殺した部屋が職員の
目の届かない場所にあるといった
問題も確認されているようです。
こういった問題がなければ
自殺を防げた可能性はあるかも。
西三河児童相談所で自殺した少年は死んでよかった、SNSの反応は？
少年に対しての反応はこんな感じ。
発言に問題もあるんだろうけど、死んだら全てが正義になるわけでもない。
死んだ方が悪いという考え。
ガラスのメンタル
ガラスというか
もともと砕ける直前だったのでしょう。
もしかしたら少年院発言がなくても
自殺していたのかも。
自分で責任取った少年はえらいな
少年に対する扱いがけっこう辛辣。
またすこし世界が平和になったな
死んでよかった的な発言が多い感じ。
うーん
まぁ、少年院行くほどの犯罪は少なからずしたんだよね？
だとしたら、可能性の話としてそういう事を伝えるのは不適切なのか？
確かにこの少年の生い立ちは不可抗力な不幸な環境はあったと思うけど
犯罪行為をしても良い理由にはならないし
家庭環境を考慮しても少年が悪いとの発言。
でも自転車盗難なので
少年院いくほどの犯罪ではありません。
少年院に行く可能性のあるような生き方をしたのが悪い。
子供だからって環境のせいひだけは出来ない本人の資質が大きい。
先ほどと同じく家庭環境を考慮したうえで
少年を悪人扱いする人が多いようです。
これはいい話だ
ストレートに少年が死んで良かったという人も。
再犯を防げて良かった
全体的に少年に対してかなり辛辣。
個人的には少年の家庭環境を考えると
少年もかわいそうだと思うのですが。。
西三河児童相談所で少年自殺についてのまとめ
以上いかがでしたでしょうか？
本日の内容をまとめてみると
このような感じです。
西三河児童相談所職員が「少年院に行くかも」で自転車泥棒高校生が自殺
県の発表では少年院発言が自殺の原因らしい
少年院発言した西三河児童相談所職員に対するSNSの反応は？
職員は悪くないしむしろ被害者的な見方が多い
西三河児童相談所で自殺した少年は死んでよかった、SNSの反応は？
家庭環境を考慮しても少年は悪いし
死んで良かったみたいな見方が多い
本日の内容をまとめてみると
このような感じでした。
少しでも皆さんの話題作りの
お役に立てたらうれしいです。